哪个保险公司比较靠谱？

团队留了个作业：从安全问题、服务质量、赔付问题、挑选战略四个方面，写出自己关于稳妥公司的挑选逻辑。

一个很巨大的问题，值得仔仔细细写好几篇文章了。偷下懒，写到哪算哪。1）经常被问到稳妥公司是不是“安全”这个论题，也经常被问 小公司靠不靠谱。多大叫大公司？多小叫小公司？笃定地说“小公司不安全”的人，心里是否真的存在一个“巨细公司”的判别标尺？所谓大公司，能够说自己“公司大、钱多、赔的起、品牌好、布景强……”，稳稳冲击“小公司”。而所谓的小公司，也能够说自己“产品立异、船小好调头、资金花在让利给客户上、不花在广告上……”，照样一套完好的逻辑。两边说的都没错，视点不同罢了。2）抛开各自阵营，深挖安全性，从条条框框说起。先不谈在我国建立一家稳妥公司有多困难、监管部门关于公司和产品的监管有多严厉。咱们假定稳妥公司现已建立了，又很倒运地运营不善，想跑路、想破产了。《稳妥法》89条、92条写的很清晰，稳妥公司有必要经国务院稳妥监督管理机构同意，才可闭幕，而闭幕后，运营人寿稳妥业务的有必要转让给其他稳妥公司，一切保单的权利义务同时转让。浅显地说，假如你信赖我国的法律体系，你就应该信任一切人寿稳妥公司的安全性都是相同的。3）当然沉着归沉着，一个法条不能阻挠心里的不安全感。前几天美国硅谷银行都破产了，我国还行么？这又是个巨大的问题，中美两国关于金融的监管体系不同太大了，当年我第一次知道美联储仅仅一家私有银行的时期我震动了，咱们的央行是国家机关啊。硅谷银行破产闹得沸反盈天，不到2天宣告悉数由国家兜底了。08年的雷曼兄弟没兜底，现在的硅谷银行被兜底，我想这也是博弈的成果。确定性的事情是：有存款稳妥制度，即便不兜底，有25万美元的稳妥去赔付。这是底线，至于底线以上怎么，博弈去吧。就像上一年河南村镇银行的事，一开始甚至不供认那是存款，说5万以下优先兑付。之后隔段时刻一条公告，隔段时刻再一条公告，我一向追着新闻，直到说“50万以下悉数兑付”，我才把这件事放下。由于咱们国家的存款稳妥制度是50万额度，只需这一条底线能做到，我觉得OK了。至于底线以上，那看国家能不能承受这种程度的银行诺言破产了。对我来说，超越50万不兑付，我能够承受，究竟写明晰那是底线，我历来只看底线，底线以上的事不是咱们能决议的。4）说回稳妥，“稳妥”这个词太妙了，词面含义现已是“稳妥、牢靠、最底线的保证”。咱们这么酷爱软着陆，宣扬了几年“打破刚兑”，之后才渐渐有银行理财敢亏本。宣扬了这么久50万银行稳妥制度，但出完事仍是兜了底。现在同样是金融板块之一的稳妥，有法律体系担保，还忧虑安全性？忧虑跑路？忧虑破产吗？或许——你忧虑的是服务欠好？延迟理赔？理赔严苛？那就下章再聊。