中金申购,中金申购中签可以赚多少
此外,关于中金公司没收客户申购“招路转债”保证金1500万元的纠纷,也是近期市场热议的话题。在新规出台之后,由于机构使用上百账户申购的现象不再出现,导致这次招路转债的中
禾川科技,发行价仅为23.66元,成为市场热议的焦点。其发行价之低,没有一点溢价,使得科创板新股的申购变得异常艰难。中金公司作为禾川科技的承销商,其压力也变得巨大。可能因为中金公司最近正在全力护盘中国海油,无暇顾及禾川科技,导致禾川科技在市场中独自挣扎。
近期科创板的许多新股,发行价和发行市盈率都相对较高,而且质地较差,几乎是上市一个,破发一个。券商们这样操作,让人无法理解,他们是否是想让科创板走向灭亡?看看禾川科技的基本面,你就会明白其中的原因。
首先,禾川科技不仅公司规模小,市场份额也小,其产品运行精度、稳定性、品牌知名度等方面,与国外龙头公司相比,存在明显的差距。其次,尽管禾川科技在研发投入上很大,但专利数量却不及同行,而且高管学历普遍较低。再者,招股书中的许多表述不实,信息披露质量不高。此外,禾川科技的授权发明专利数量在同行中垫底,超过六成的专利是“突击”取得的。再者,禾川科技的利润中,税收优惠占比较高,一旦没有税收优惠,业绩将会急剧下降。最后,禾川科技的应收账款和存货高企,赊销较多。

对于这样的公司上市,我们不禁要问,这是为了增加一个圈钱的渠道,还是为了增加一个准备ST的公司呢?
此外,关于中金公司没收客户申购“招路转债”保证金1500万元的纠纷,也是近期市场热议的话题。随着股票二级市场的火爆行情,可转债打新被视为“免费抽奖”,市场参与热情高涨。但是,一些机构在参与网下打新时,利用大量的账户顶额申购,导致可转债中签率极低,对其他参与者严重不公平。此外,机构申购金额远远超出其资产规模,存在重大风险隐患。
因此,证监会近期出台了新规定,即一个配售对象只能用一个账户申购,并且超出资产规模的申购无效。这个规定有效打击了可转债的打新乱象,但是一些机构没有及时学习领会新规定,导致出现了这次的招路转债保证金纠纷。在新规出台之后,由于机构使用上百账户申购的现象不再出现,导致这次招路转债的中签率为0.07%,这是最近一段时间可转债的中签率新高。由于机构配售比例提高,就出现了一个新问题,就是机构的获配金额可能大于其保证金,这31个账户就是这种情况。这些账户没有及时补缴申购资金,按照中金公司当初的约定,其所缴纳的申购保证金不予退还。所以中金公司的做法有理有据。但是这会影响与机构客户的关系,后续会如何发展,中金公司应该会慎重考虑。未及时足额补足申购资金,申购保证金不予退还。